Первое дело после постановления КС разворачивает практику по ОСАГО

Конституционный суд 26 мая 2026 года ограничил «безусловное право» на ремонт по ОСАГО за счет страховщика. Теперь Верховный суд подтверждает то же самое.

Верховный суд встал на сторону «РЕСО-Гарантии» в споре о возмещении по ОСАГО после ДТП в Волгоградской области, где столкнулись Volkswagen Tiguan и Renault Sandero. Страховщик выплатил пострадавшему 400 тыс. рублей — в пределах установленного законом лимита по ОСАГО. Суд первой инстанции взыскал с компании дополнительно 1,4 млн рублей — в 3,5 раза больше самого лимита. С этим решением «РЕСО-Гарантия» была не согласна, так как обязательства в рамках закона об ОСАГО были выполнены в полном объеме. Компания обращалась в суды апелляционной и кассационной инстанций, но они оставили решение без изменений. 

Верховный суд РФ жалобу «РЕСО-Гарантии» удовлетворил. «Мы подали жалобу в Верховный суд РФ, и после ее рассмотрения он удовлетворил наши требования», — сообщил начальник судебно-претензионного управления правового департамента «РЕСО-Гарантии» Андрей Мишин.

Страховщик называет это первым делом, которое Верховный суд рассмотрел после Постановления Конституционного суда РФ от 26 мая 2026 года № 34-П — оно подтвердило, что общий объем расходов страховщика на восстановительный ремонт по ОСАГО не должен выходить за пределы установленной законом страховой суммы. АСН разбирало это постановление подробно на примере «Т-Страхования»: КС тогда указал, что взыскание со страховщика полной рыночной стоимости ремонта сверх лимита фактически подменяет ограниченную договорную ответственность по ОСАГО неограниченной деликтной — и это разрушает саму архитектуру лимитированного обязательного страхования.

Это прямо разворачивает практику, о которой АСН писало 25 декабря 2025 года: тогда Верховный суд по спору жителя Белгородской области указал обратное — если страховщик самовольно заменил ремонт денежной выплатой, он обязан возместить убытки в полном объеме, даже если сумма превышает лимит в 400 тыс. рублей, поскольку такое взыскание — не «страховое возмещение» (ограниченное законом), а «убытки от нарушения обязательств» (не ограниченные). Ровно эту логику — доплату сверх лимита при ненадлежащей организации ремонта — теперь и отменяет новое дело, вслед за майским постановлением КС.

Мишин считает, что складывающаяся практика показывает: правовая позиция КС начинает последовательно применяться судами, и это «поможет существенно оздоровить ситуацию в ОСАГО».