ВС дважды за месяц не дал виновникам ДТП без ОСАГО списать долг через банкротство

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отказалась освободить от долга мотоциклиста, который без полиса ОСАГО повредил чужой автомобиль почти на 700 тыс. рублей, а через месяц после взыскания подал на собственное банкротство. Апелляция и кассация долг ему списали — ВС их решения отменил и оставил в силе отказ первой инстанции.

Долги за вред имуществу, причиненный умышленно или по грубой неосторожности, и так не списываются при банкротстве — это прямая норма (абз. 5 п. 6 ст. 213.28 закона о банкротстве). Однако нижестоящие суды сочли, что грубой неосторожности в езде без ОСАГО нет (полис можно оформить в течение десяти дней), и должника освободили.
 

Экономколлегия не согласилась, но решающим был не сам факт отсутствия полиса, а поведение должника: потерпевший был единственным кредитором, виновник не сделал ни одной попытки возместить ущерб и подал на банкротство явно ради уклонения от исполнения решения суда. Сработала связка «грубая неосторожность плюс недобросовестность», а не одно отсутствие ОСАГО.

Вывод для рядового водителя: отсутствие ОСАГО само по себе не должно автоматически лишать должника права на списание — это оценочный критерий, который суд устанавливает по обстоятельствам конкретного дела.

Для страховщика вывод касается регресса и суброгации к незастрахованным виновникам. Раньше банкротство причинителя обнуляло требование; теперь, если доказать грубую неосторожность и недобросовестность, долг переживает банкротство, и взыскание продолжается. И это уже не разовый эпизод, а последовательная позиция: Экономколлегия ВС РФ продемонстрировала ее дважды за месяц — по описанному делу (№ А12-28251/2024) и по второму делу (№ А32-56775/2023, определение от 15 июня 2026 года), где банкрота тоже не освободили от долга за ДТП без ОСАГО.