Страховщик пытался расширить круг отвечающих по долгу бывшего гендиректора на 1,2 млрд рублей. Суды указали, что этот институт работает только в банкротстве юрлиц.

Арбитражный суд Московского округа оставил в силе акты нижестоящих инстанций, отказавшихся привлечь ООО «Союз» к субсидиарной ответственности по долгам бывшего генерального директора «Капитал Перестрахования» Даура Джениа, следует из материалов дела, с которыми ознакомилось РИА Новости. Кассационную жалобу «Росгосстраха» суд отклонил.

Основание отказа процессуальное. Суд первой инстанции в апреле 2026 года вернул заявление финансового управляющего без рассмотрения по существу, указав, что из системного толкования закона о банкротстве привлечению к субсидиарной ответственности подлежат лица, контролирующие должника — юридическое лицо. Рассмотрение таких заявлений в деле о банкротстве гражданина законом не предусмотрено. Девятый арбитражный апелляционный суд в июне жалобу «Росгосстраха» отклонил, окружной суд с этим согласился.

Сам долг возник из уголовного дела: в марте 2024 года Дорогомиловский суд Москвы заочно приговорил Джениа к восьми годам колонии за махинацию с акциями и злоупотребление полномочиями и удовлетворил иск «Росгосстраха» на 1,2 млрд рублей. В октябре 2025 года по заявлению страховщика Джениа признан банкротом, требование включено в реестр кредиторов. «Капитал Перестрахование» — дочерняя структура «Росгосстраха».

Для взыскания это означает границу инструмента, который страховщики и АСВ используют, когда исполнительное производство результата не дает. Личное банкротство должника открывает кредитору возможность разыскивать его имущество и оспаривать сделки за предшествующие годы — по такой схеме АСВ действует в отношении бывшего руководителя «Подмосковья», добиваясь 512,8 млн рублей. Но перенести ответственность на третьих лиц через субсидиарку в рамках банкротства гражданина нельзя: круг отвечающих остается прежним.