Страхование военных рисков, или страхование риска терроризма, или страхование от падения беспилотников сейчас очень востребовано, и страховщики перестроились под изменившийся рынок и предлагают соответствующие продукты, сообщил заместитель директора департамента развития имущественного страхования физических лиц Всероссийского союза страховщиков (ВСС) Михаил Порватов в эфире передачи “Что это значит” на радио РБК.

«Мы видим рост спроса со стороны граждан, и мы видим, что страховщики активно продвигают данные продукты, предлагают их страхователям», – отметил Михаил Порватов.

Он уточнил, что это добровольный вид страхования, и страховщик сам определяет размер тарифа, исходя из своей статистики и опыта своих андеррайтеров. Некоторые страховые компании могут предоставлять этот риск – падение летательных аппаратов – бесплатно, включая в базовое покрытие.

Ранее в случае попадания или падения беспилотных летательных аппаратов возбуждались уголовные дела по разным статьям, например, по статье 167 Уголовного кодекса “Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества”. Сейчас в подавляющем большинстве случаев уголовные дела возбуждаются по 205 статье УК “Террористический акт”, поэтому страховщики включают данный риск в покрытие по риску терроризма. «Соответственно, если уголовное дело возбуждено по 205 статье Уголовного кодекса, то это страховой случай, предусмотренный договором страхования», – пояснил Михаил Порватов.

Он уточнил, что стоимость полиса может различаться по регионам и зависит от близости к зоне ведения боевых действий. «Например, приграничные регионы, такие как Белгородская и Брянская области, больше подвержены атакам беспилотников. Что касается регионов, которые находятся за Уралом, и особенно на Дальнем Востоке, там риск падения беспилотников минимален», – добавил Михаил Порватов.

Отвечая на вопрос о проценте отказа в выплатах в подобных случаях, представитель ВСС отметил, что такой статистики у союза нет, но, «зная репутацию страховщиков и мотивы их поведения, поскольку такие продукты активно предлагают страхователям, процент отказов очень небольшой».

Между тем, по его мнению, расширение риска от прилета беспилотников рискованно для страховых компаний. «Да, это рискованно, потому что нет достаточного объёма статистики, потому что эти риски стали реализовываться относительно недавно», – пояснил он и привел пример со страхованием от БПЛА юридических лиц. Еще 2 месяца назад такие объекты, как склады Вайлдберриз, считались объектами обычного риска, а сейчас это сверхвысокий риск. «Всего за месяц ситуация перевернулась», – подчеркнул Михаил Порватов, добавив при этом, что ситуация со страхованием квартир, домов, конечно, более стабильная. 

«Но все равно мы видим, что количество беспилотников, которые ежедневно летят в Россию, очень серьёзно увеличилось за последний год. Поэтому для страховщиков это рискованно», – сказал Михаил Порватов.

При этом он не видит радикальных перемен на рынке страхования имущества физлиц от атак БПЛА в ближайшее время. «Дело в том, что рынок страхования благодаря Центральному банку достаточно давно очистился от ненадёжных компаний, и страхованием недвижимости занимаются стабильные и устойчивые страховщики, у которых диверсифицирован портфель, и в крайнем случае они убытки от покрытия по данному риску могут компенсировать прибылью от страхования других видов», – сказал Михаил Порватов.

https://t.me/insunion
https://max.ru/id7727029260_biz