Два автомобиля столкнулись на участке дороги, где деревья закрывали дорожный знак. Страховщик выплатил лишь половину стоимости ремонта, поскольку причиной ДТП стало некачественное содержание дороги. ВС РФ пришел к выводу, что ущерб связан с бездействием администрации, поэтому именно она должна компенсировать его в полном объеме.

В 2023 году владелец BMW попал в ДТП в Волгограде. Его автомобиль столкнулся с Chevrolet на участке дороги, где дорожный знак «Движение без остановки запрещено» был закрыт кроной дерева.

После инцидента владелец BMW обратился к своему страховщику «Группа Ренессанс Страхование» за компенсацией. Поскольку степень вины участников ДТП установить не удалось, страховщик выплатил ему половину рассчитанной стоимости ремонта с учетом износа.

Автовладельца не устроил как размер выплаты, так и замена ремонта деньгами. Он обратился в Центральный районный суд Волгограда и потребовал взыскать со страховщика 57 663 руб. недоплаченного возмещения и 275 753 руб. убытков стоимости восстановительного ремонта. Кроме того, заявитель потребовал взыскать 413 535 руб. с администрации Волгограда, поскольку причиной аварии, по его утверждению, стало некачественное содержание дороги.

Первая и апелляционная инстанции удовлетворили требования. Согласно п. 15 ст. 12 «Закона об ОСАГО», приоритетная форма страхового возмещения — восстановительный ремонт, а не денежная выплата, указали суды. Страховщик не представил доказательств того, что были основания заменить ремонт выплатой.

Суд также взыскал с администрации Волгограда 413 535 руб. в счет погашения стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов. При этом суд указал, что некачественное содержание дороги не отменяет обязанности страховщика перед клиентом.

«Ренессанс Страхование» подало жалобу на это решение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Но Четвертый КСОЮ отклонил доводы жалобы и оставил судебные акты в силе (дело № 8Г-30195/2025).

После этого компания обратилась в Верховный суд (дело № 16-КГ26-14-К4). Заявитель настаивал, что страховой случай в этом ДТП не наступил, а действия администрации, которые послужили причиной аварии, не входят в предмет обязательного страхования, пишет Право.ру.

Коллегия ВС по гражданским делам согласилась с этой позицией. Судьи подчеркнули, что вина одного из водителей в ДТП не определена, поэтому оснований для страховой выплаты нет. Также ВС пришел к выводу, что ущерб связан с бездействием администрации, поэтому именно она должна компенсировать его в полном объеме.

Дело направили на новое рассмотрение.